El futbolista explicó todas las razones por las que no puede ver a sus hijas y expuso la responsabilidad de la mediática.
El futbolista Mauro Icardi se sumó a la explosión pública de Eugenia “China” Suárez en redes sociales y decidió romper el silencio contra Wanda Nara, algo que rápidamente se hizo viral en Instagram y provocó un fuerte escándalo.
- La madre les impide salir del país.
- La madre me impide hablar con mis hijas.
- La madre impide que vea a mis hijas.
- La madre recusa jueces porque obviamente no le dan lo que quiere.
- Hace 6 meses que estoy en Argentina para estar con mis hijas y las vi 1 solo día.
- Las pericias psicológicas hechas por profesionales dicen que las menores repiten lo que les dice la madre (en criollo les quema el cerebro).
- Incumplimiento de varias órdenes dictadas por el juez.
- Exponerlas constantemente en redes cuando me hizo una denuncia para que yo no las pueda mostrar (así es que para el cumpleaños de mi hija pude saludarla con una foto de una silueta).
- Falsas denuncias constantemente… ¿y van cuantas?
- ¿Revinculación piden? Para todos los que hablan al pedo, no existe ninguna revinculación porque el vínculo siempre estuvo, solo es invento y capricho de la madre.
- ¿Seguimos? ¿O con esto basta? Igualmente está todo en el expediente… Falta poco y tendremos la noticia más esperada y ahí me ocuparé de responderles uno por uno a tantas mentiras, inventos y barbaridades dichas para ensuciar y cambiar el foco de lo real.
- Y por último lo más importante, qué podemos esperar de un “abogado” estafador de ancianos, abusador de chicos, extorsionador… ¿El mismo que me inventa denuncias en provincia donde tiene “amiguitos” para intentar conseguir algo? ¿El mismo que amenaza a mis abogadas? ¿Un “abogado” que le suspenden la matrícula ya por tercera vez? Qué podemos esperar de este individuo que “defiende” a mis hijas. Dejan mucho que desear, tanto él como quien lo elige para ser representado.
Para finalizar, el futbolista de Galatasaray señaló: “Podría seguir, pero me voy a guardar varias cosas para el momento oportuno“. Con todo esto, parece haber dejado en claro que considera que tiene razón en la demanda, lo que sería un impensado cambio de cara a la definición del juicio por la tenencia.
