Con la firma de Javier Milei, Guillermo Francos y Luis Caputo, el Gobierno eliminó tres fondos fidunciarios y justificó la decisión como “resguardo de una mejor administración de los recursos públicos”.
El primero de ellos es el “Fondo Nacional de Emergencias” cuyo objetivo es financiar las acciones de respuesta establecidas por la Secretaría Ejecutiva del Consejo Nacional para la gestión integral del riesgo y la protección civil. De acuerdo al gobierno, la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) elaboró un estudio en el que se “evidencia que el Fondo creado en 2016 nunca estuvo operativo”. “Desde el 15/11/17, fecha en que se suscribió el Contrato de este Fideicomiso hasta la actualidad, nunca se le asignó un presupuesto acorde al objetivo tenido en cuenta al momento de su creación” y que dicho “Fondo Fiduciario nunca cumplió con su objetivo”, señaló el decreto.
El segundo Fondo Fidunciario eliminado es el “Fondo Fidunciario Progresar”, un fondo destinado a financiar las Becas Progresar que fue creado en 2022 y dependía de la ANSES y del entonces Ministerio de Educación. De acuerdo al Ministerio de Economía, el fondo creado para financiar accioens del “Programa de respaldo a estudiantes argentinos”, nunca llegó a implementarse.
El último es el Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, que fue creado para financiar medidas de protección de los bosques. Sin embargo, “la auditoría realizada por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) puso en evidencia debilidades en los registros, mostrando un déficit de capacidad institucional y logística de las jurisdicciones, así como también la inexistencia de indicadores claros sobre la gestión realizada”, explicaron de manera oficial.
Este último Fondo (FOBOSQUE) se financiaba mediante el 2% del total de las retenciones a las exportaciones de productos primarios y secundarios provenientes de la agricultura, ganadería y sector forestal, correspondiente al año anterior del ejercicio en consideración. Un informe de la SIGEN que mencionan en el documento advirtió que en este Fondo hubo un “déficit de capacidad institucional y logística de las jurisdicciones para informar y evidenciar la efectiva aplicación de los fondos, junto con la inexistencia de informes de gestión, estadísticas e indicadores y la inexistencia de un Manual Operativo”.
A través de un comunicado, el Gobierno concluye: “Dadas las disposiciones contenidas en la Ley de Bases y los objetivos perseguidos por el Gobierno Nacional, el cierre de estos fondos conlleva principios de ordenamiento en la gestión gubernamental y el resguardo de una mejor administración de los recursos públicos”.
