La Cámara Federal avanza con la revisión de la investigación del caso Loan y en las últimas horas, se retomó la hipótesis del ataque sexual.
Al mismo tiempo, crecen las preguntas sobre las actuaciones en la primera etapa y la falta de pericias durante las detenciones.
Y se espera que en los próximos días se resuelva el procesamiento y la prisión preventiva de los siete imputados por el caso Loan.
Detalles del caso Loan en las últimas horas
En declaraciones con los medios, el abogado querellante Juan Pablo Gallego aseguró: “Maciel sospechó de un abuso sexual y revisó a Benítez, pero no está claro sobre que pruebas lo hizo y por qué no examinaron a los otros”.
Además, el representante de José Peña y María Noguera se preguntó “si esa hipótesis de abuso sexual era la principal en ese momento, ¿por qué se dejó de lado? ¿Fue para encubrir a alguien?”.
En este sentido, remarcó que desde la querella “tenemos el caso resuelto en un 98%” y que la jueza tiene una postura coincidente con esa situación.
“Hay que analizar los llamados entre Laudelina y Caillava durante la supuesta búsqueda”, aseguró el letrado y se preguntó si “esos llamados tenían que ver con la búsqueda o con la posibilidad de que retorne el niño”.
En esta misma línea, insistió en la versión de la sustracción que presentó las últimas semanas y donde supuestamente Laudelina le entregó el nene a Pérez y Caillava y los movimientos del comisario Maciel fueron para encubrir esas acciones.
En tanto, ahora la querella espera la decisión de la Cámara Federal sobre si ratifica finalmente los procesamientos de Antonio Benítez, Laudelina Peña, Mónica Millapi, Daniel Ramírez, Carlos Pérez, Victoria Caillava y Walter Maciel.
Y si se puede avanzar hacia un juicio oral donde alguno de los implicados pueda romper el silencio para evitar pasar varios años en la cárcel.
