A 50 años del golpe militar, en diálogo con Mañana Fantástica (FM 91.7), el columnista Enrique Hisse y el licenciado Lucas Cosci analizaron la persistencia del debate entre hechos probados y distintas interpretaciones históricas.
“Seguimos discutiendo teorías o hechos probados. Sentencia judicial, legítimo, la teoría de los dos demonios. ¿Por qué se sigue discutiendo?”.
“Yo creo que nunca va a ser suficiente lo que se haga en el sentido de que la memoria es una militancia constante, la memoria pide una militancia constante, porque aquí hay un conflicto de lecturas, un conflicto de interpretaciones”.
“Esta idea de la teoría de los dos demonios es una forma de legitimación que ha habido siempre, para justificar el golpe militar. Es un argumento que se usa”.
“En un juicio, los defensores argumentaban que hubo una guerra, que las organizaciones militares cometieron crímenes, que era necesario el golpe militar y actuar con un plan sistemático de aniquilación, pero la justicia sentenció no dar lugar a esa argumentación, sino decir aquí hubo un crimen de lesa humanidad”, indicó Hisse.
“No basta, no basta porque hay una disputa por el sentido aquí, el sentido de la historia y el sentido del presente”.
“El hecho de que estemos a 50 años no hay que tomarlo simplemente como una cifra formal, sino que es un número que abre un montón de cosas, con un caudal de conocimientos e investigaciones acumuladas”.
“Todavía está la memoria de los sobrevivientes, hay víctimas y familiares vivos, y ahí se produce un cruce entre el abordaje institucional y la memoria personal, que está altamente subjetivizada, herida”.
“Hay que ser muy cauteloso, no se puede hablar y decir cualquier cosa al azar. La justicia determinó que fue un plan sistemático, planificado y masivo. Eso no se discute más, pero se sigue discutiendo la lectura del pasado”, señalaron.
De esta manera, las declaraciones reflejan que, a medio siglo del golpe, el debate continúa abierto en torno a la memoria, la justicia y la interpretación de la historia.