Los dos jueces que quedaron en el tribunal darĂĄn a conocer su decisiĂłn. Todo indica que deberĂĄ comenzar de nuevo el debate. Las cuatro opciones que evalĂșan los magistrados tras la recusaciĂłn de la jueza Julieta Makintach.
La audiencia definitoria del juicio por la muerte de Maradona debiĂł haber sido la de su veredicto. Sin embargo, tal como la vida misma de Diego, el debate oral por su fallecimiento no siguiĂł los pasos ânormalesâ y se precipitĂł cuando reciĂ©n iba por la mitad. Ahora, y repentinamente, el dĂa mĂĄs importante serĂĄ este jueves, cuando se resolverĂĄ si se suspende o no este proceso judicial tras el escĂĄndalo por el documental que grababa la jueza Julieta Makintach sobre el caso mientras se desarrollaba el acto procesal en el que ella tenĂa voz y voto.
Con la magistrada ya recusada y licenciada por la Suprema Corte Bonaerense, el Tribunal Oral en lo Criminal NÂș3 de San Isidro quedĂł incompleto. Por eso, los jueces que quedaron, Maximiliano Savarino y VerĂłnica Di Tommaso, pidieron un cuarto intermedio hasta hoy para evaluar y definir cĂłmo continuarĂĄ el debate, debido a que no se puede avanzar solo con ellos dos.
En la audiencia del martes se propusieron varios escenarios posibles. Pero antes de enumerarlas, un adelanto: casi todas conducen a que el juicio actual sea declarado nulo y el debate tenga que volver a hacerse desde cero, llamando otra vez a los testigos y exponiendo nuevamente todas las pruebas.
âLa nulidad del debate es un hecho, en un 99,9% va a ocurrir esoâ, adelantĂł una fuente con conocimiento de la causa a Infobae. En caso de que todo vuelva a cero, vale aclarar que el nuevo juicio no comenzarĂĄ en lo inmediato, sino que se deben resolver varias cuestiones antes que podrĂan demorar varias semanas o incluso meses.
Nuevos jueces para el tribunal
La propuesta que tuvo mĂĄs adhesiones fue la que postulĂł la FiscalĂa, a cargo de Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, quienes solicitaron que Savarino y Di Tommaso tambiĂ©n dejen sus sillas y se designen tres nuevos jueces para el TOC NÂș3 de San Isidro.
SegĂșn alegaron en su peticiĂłn, ellos ya estĂĄn contaminados por todo lo que ocurriĂł y tomaron decisiones por mayorĂa junto a Makintach, quien âno se sabe si oficiaba como jueza o como actrizâ.
Para los fiscales, todo lo ocurrido puso en jaque la validez de ciertos actos procesales y es necesario cambiar a los magistrados para que otros tres evalĂșen la prueba sin preconceptos de nadie.
Si los jueces hacen lugar a este planteo, el juicio actual serĂĄ nulo y todo se va a retrotraer a una audiencia que se llama âla audiencia del artĂculo 338âł, donde se va a constituir un nuevo tribunal.
En esa fecha, ademås, las partes van a poder volver decir desde qué pruebas quieren para el juicio hasta qué testigos y qué pericias nuevas pueden pretender para cuando se haga el debate. En pocas palabras: todo arranca otra vez.
Un juez nuevo que reemplace a Makintach
Vadim Mischanchuk, el abogado que defiende a la psiquiatra Agustina Cosachov, propuso que solamente la jueza recusada sea reemplazada y que Savarino y Di Tommaso mantengan su lugar.
Esta opción, no obstante, también obliga a que todo el juicio arranque otra vez porque el magistrado integrado debe conocer toda la prueba expuesta hasta ahora y escuchar a los mås de 40 testigos que ya pasaron por la sala.
Un tercer y cuarto juez
En lĂnea con el pedido de Mischanchuk, Diego Olmedo, el abogado del psicĂłlogo Carlos DĂaz, tambiĂ©n pidiĂł que solamente se reemplace a la jueza Makintach, pero que demĂĄs se sume un cuarto juez al tribunal.
Esta incorporaciĂłn serĂa a modo de ârespaldoâ: el cuarto magistrado estarĂa al tanto de la prueba y de los testimonios como el resto y, si ocurre algo con alguno de los jueces, podrĂa reemplazarlo sin volver a foja 0.
La nulidad
El abogado NicolĂĄs DâAlbora, defensor de la coordinadora de la prepaga, Nancy Forlini, fue el Ășnico que pidiĂł explĂcitamente la nulidad del juicio.
En este caso, y tal como ocurrirĂĄ en consecuencia con las otras propuestas, todo volverĂĄ a la audiencia del artĂculo 338, donde se acordarĂĄ otra vez cĂłmo serĂĄ el juicio y arrancarĂĄ todo de cero.
Si bien en un momento se habĂa hablado de la posibilidad de que los familiares de Diego, por ejemplo, no volvieran a pasar por el proceso de la declaraciĂłn (ya habĂan dado su testimonio Dalma, Giannina, Jana, VerĂłnica Ojeda y las hermanas del Diez), finalmente, se desestimĂł esa opciĂłn y, si los pronĂłsticos son acertados, tendrĂĄn que volver a declarar.
