La discusión sobre la extranjerización de la tierra continúa vigente pese a que el capítulo específico fue retirado del proyecto que se debatía a nivel nacional. Así lo plantearon Lucrecia Gil Villanueva , docente y militante vinculada a la defensa del territorio y el ambiente, durante una entrevista en la que analizaron los alcances de las recientes medidas impulsadas por el Gobierno.
La conversación partió de una pregunta central: ¿el retiro del capítulo sobre extranjerización significa que el tema dejó de estar en agenda o simplemente que se modificó la estrategia para avanzar sobre el territorio?
Para Gil Villanueva, el objetivo político “no se cayó, sino que se pospuso” y sostuvo que la presión social y la movilización de distintos sectores durante las últimas semanas tuvieron incidencia en la decisión de retirar esa parte del proyecto.
En ese sentido, señaló que el debate debe ir más allá de determinar si el propietario de una tierra es argentino o extranjero. Según explicó, también es necesario analizar quién controla el territorio, quién toma las decisiones sobre su utilización y quién administra los recursos naturales que contiene, entre ellos el agua.
La preocupación se extiende, además, a mecanismos que no necesariamente implican una transferencia directa de la propiedad. Entre ellos mencionó arriendos, fideicomisos y diferentes formas de contratación vinculadas a las cadenas productivas, que podrían generar mecanismos de control sobre determinados territorios y recursos.
Durante la entrevista también se hizo referencia al denominado “Super RIGI”, a la discusión sobre la Ley de Glaciares y a otras iniciativas que, desde la mirada de las entrevistadas, forman parte de un debate más amplio sobre el modelo de desarrollo y la soberanía territorial.
Gil Villanueva consideró que la sucesión de medidas y proyectos genera una situación en la que la sociedad debe responder constantemente a distintos frentes de discusión. En ese contexto, planteó que el debate sobre la tierra no puede reducirse únicamente a la posibilidad de que capitales extranjeros adquieran territorio argentino.
“Es un debate más profundo de quién toma las decisiones respecto de nuestro territorio”, sostuvo.
La entrevistada remarcó así que la discusión también involucra la potestad de los gobiernos y las comunidades locales para decidir sobre el uso y la distribución de la tierra, así como sobre los recursos naturales existentes en cada región.
El planteo pone nuevamente en el centro la cuestión de la soberanía territorial: no solamente quién figura como propietario de una determinada superficie, sino quién tiene capacidad efectiva para decidir sobre ella, sobre sus recursos y sobre las actividades económicas que allí se desarrollan.
De esta manera, aunque el capítulo referido específicamente a la extranjerización haya quedado fuera del proyecto, desde el sector ambientalista advierten que el debate por la tierra y el control de los recursos naturales continúa abierto y que será necesario seguir de cerca las distintas herramientas legales y económicas que puedan incidir sobre el territorio argentino.
