Los estudios realizados sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), generaron nuevas controversias en la investigación por presuntas coimas. La Fiscalía cuestionó las conclusiones de Gendarmería Nacional y puso en discusión tanto los procedimientos utilizados como los resultados obtenidos.
La División Acústica Forense de Gendarmería presentó ante la Justicia un informe de 74 páginas en el que concluyó que no fue posible determinar si las grabaciones corresponden a la voz del exfuncionario. De los archivos recibidos, 14 fueron considerados aptos para el análisis, mientras que otros 43 quedaron descartados para una comparación forense.
Los especialistas también detectaron posibles cortes, discontinuidades y características compatibles con procesos de regrabación. Además, señalaron que no pudieron verificar de manera fehaciente la continuidad e integridad de la cadena de custodia del material.
Sin embargo, la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) manifestó sus discrepancias con el trabajo. Los peritos vinculados al Ministerio Público Fiscal sostuvieron que existían al menos 15 archivos con calidad suficiente para realizar una comparación de voces y cuestionaron que Gendarmería no aplicara otros métodos de análisis contemplados en los protocolos.
También objetaron que las conclusiones sobre una eventual manipulación digital o utilización de inteligencia artificial no estuvieran respaldadas de manera concluyente por los estudios realizados. Según plantearon, los resultados del informe presentaban inconsistencias metodológicas.
De esta manera, las diferencias entre los especialistas de Gendarmería y los peritos de la Fiscalía vuelven a poner el foco sobre una prueba central de la causa ANDIS, cuya autenticidad y procedencia continúan sin poder establecerse de manera definitiva.
