El proceso judicial contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018, ingresa en una etapa decisiva con las últimas declaraciones previstas en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires.

La audiencia de este lunes contempla los testimonios de los psicólogos Carlos De Marco y Daiana Sinigoj Perito, además del psiquiatra Ezequiel Norberto Mercurio, según información difundida por la Agencia Noticias Argentinas.

También está prevista la posible declaración del sacerdote César Scicchitano Tagle, conocido como el “Cura Rockero”, quien mantiene un vínculo cercano con el músico y lo acompaña desde hace años. Sin embargo, su presencia no está confirmada, ya que informó que un familiar será sometido a una intervención quirúrgica durante la tarde y su testimonio podría quedar pendiente.

La defensa reclama una intervención urgente

En la antesala de la audiencia, los abogados Sebastián Queijeiro y Javier Baños, representantes del músico, difundieron un comunicado en el que expresaron preocupación por la situación de salud de su defendido y solicitaron la intervención urgente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

De acuerdo con el escrito, la defensa tiene en trámite tres recursos de queja vinculados con el rechazo de distintas presentaciones judiciales. Entre los planteos mencionados figuran cuestionamientos a la realización del juicio sin una evaluación previa de la aptitud del acusado para afrontar el proceso, el tratamiento de cinco acciones de hábeas corpus y la falta de una audiencia relacionada con la recusación del tribunal.

Los letrados también denunciaron presuntas condiciones de trato incompatibles con los derechos de su representado y posibles vulneraciones de garantías constitucionales y de normas destinadas a proteger a las personas con discapacidad.

Asimismo, formularon cuestionamientos a la actuación del Ministerio Público Fiscal, al que atribuyeron presuntas irregularidades vinculadas con el manejo de pruebas y el trato hacia los defensores. Según indicaron, estas situaciones motivaron la participación de veedores del Colegio Público de Abogados.

En el comunicado, la defensa sostuvo que la gravedad de sus planteos requiere una respuesta urgente y advirtió sobre las posibles consecuencias institucionales del caso.

Finalmente, los abogados aclararon que sus cuestionamientos no buscan afectar el buen nombre y honor de los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 ni del fiscal subrogante que intervino durante la ausencia del fiscal Abraldes.

Mientras se esperan los últimos testimonios, el proceso continúa en medio de los planteos de la defensa y de las decisiones que deberán adoptar las autoridades judiciales.