Enrique Hisse analizó las recientes declaraciones del presidente Javier Milei sobre la situación de los salarios y cuestionó el criterio utilizado para afirmar que los argentinos “llegan a fin de mes”. Para el analista, el debate no pasa simplemente por determinar si una persona continúa con vida, sino por las condiciones en las que logra sostener su vida cotidiana.
Hisse sostuvo que existe una diferencia fundamental entre sobrevivir y vivir dignamente. En ese sentido, planteó que una persona puede llegar a fin de mes reduciendo su alimentación, trabajando jornadas extensas, postergando la compra de medicamentos, endeudándose o resignando actividades vinculadas al descanso y la vida familiar.
“La pregunta no es si vive, si está vivo a fin de mes. La pregunta es cómo vive”, afirmó Hisse al cuestionar el planteo de Milei.
Además, también se refirió a la pérdida del poder adquisitivo y señaló que el salario debe analizarse en relación con los precios. Según explicó, cuando los ingresos no acompañan el incremento del costo de vida, el trabajador puede continuar cobrando un sueldo, pero ese salario deja de permitirle acceder a los mismos bienes y servicios que antes.
En otro tramo de su análisis, Hisse cuestionó las declaraciones de Milei en las que el Presidente celebró la caída de los salarios públicos como consecuencia del achicamiento del Estado. Para él, detrás de esa política existe una discusión de fondo sobre quién termina beneficiándose de la reducción del gasto y de los impuestos.
“Ha bajado el salario porque ha bajado el poder adquisitivo del salario”, sostuvo Hisse, y remarcó que el deterioro de los ingresos impacta directamente sobre las condiciones de vida de los trabajadores.
“NO ES LO MISMO SOBREVIVIR QUE VIVIR”
Uno de los ejes centrales de su planteo fue el concepto de dignidad humana. Hisse afirmó que la dignidad no depende de la riqueza, del nivel de ingresos ni de la cantidad de horas trabajadas, sino de la condición de persona.
Desde esa perspectiva, cuestionó que cuestiones como comprar medicamentos, proyectar la educación de los hijos, salir de vacaciones o compartir actividades con amigos puedan ser consideradas “lujos” frente a una concepción que toma como único parámetro que una persona simplemente pueda subsistir.
“Una sociedad puede procurar que no se mueran sus miembros, pero al mismo tiempo estar generando una condición de vida precaria”, advirtió.
Finalmente, Hisse sostuvo que el planteo de Milei evita, a su entender, discutir las condiciones sociales, económicas y políticas en las que viven los argentinos. Y remarcó que cualquier sistema político debería tener como eje a la persona y su dignidad.
Para Hisse, el verdadero interrogante detrás de la discusión económica no es simplemente si los argentinos llegan vivos a fin de mes, sino qué tienen que resignar para conseguirlo.
