🔮 Radio en vivo
jueves, agosto 20, 2026

ESCUCHÁ RADIO EN VIVO

NACIONALES

ATENTADO A CRISTINA KIRCHNER: OTRA TESTIGO ACUSADA DE FALSO TESTIMONIO

Se trata de Mayra Marisol Mansilla Cuadros. Para la fiscal Gabriela BaigĂșn, mintiĂł al asegurar que era pareja de Gabriel Carrizo.

Por tercera vez la fiscalía pide que un testigo sea acusado por falso testimonio en el juicio por el atentado a Cristina Kirchner. Se trata de Mayra Marisol Mansilla Cuadros, quien dijo ser la actual pareja de Gabriel Carrizo.

Para la fiscal Gabriela BaigĂșn y la querella de la expresidenta, la joven mintiĂł en su declaraciĂłn durante la etapa de instrucciĂłn y este miĂ©rcoles incurriĂł en evidentes contradicciones.

La sospecha de la acusaciĂłn es que en realidad el acusado y Mansilla nunca fueron novios. Lo que advirtió BaigĂșn al Tribunal es que esta testigo habĂ­a sido convocada al principio de la investigaciĂłn, porque fue la que ofreciĂł prestar su domicilio para que Carrizo, eventualmente, ante el pedido de su defensor, estableciera ese lugar para una prisiĂłn domiciliaria. Y, si bien hoy Mansilla Cuadros intentĂł demostrar que eran pareja, la fiscal y los abogados de la vĂ­ctima advirtieron que faltĂł a la verdad al confundir fechas y no poder definir ni si quiera exactamente a quĂ© se dedicaba su supuesto novio. “La convivencia, si hubo, fue cuatro dĂ­as despuĂ©s del atentado. No existiĂł vĂ­nculo”, afirmĂł la representante del Ministerio PĂșblico.

AdemĂĄs, señalĂł que los chats que le leyeron a la testigo en la audiencia de este miĂ©rcoles demostraron que no eran diĂĄlogos tĂ­picos de una pareja. “No existe una sola foto de la señora y de Carrizo en el celular de Carrizo, contrariamente a lo que dice la señora (
) “Yo no creo que alguien pueda con tanta impunidad mentir como mintiĂł esta chica hoy al frente del Tribunal, tratando de sostener una relaciĂłn que nunca existiĂł porque lo hemos podido determinar”, agregĂł BaigĂșn. Y rematĂł: “no sabĂ­a ni siquiera de quĂ© trabajaba (Carrizo), cuĂĄntos hijos tenĂ­a, si eran varones o mujeres
 Obviamente, cuando fue a lo del fiscal RĂ­volo (en la etapa de instrucciĂłn) fue con una declaraciĂłn preparada para el efecto y acĂĄ se demostrĂł que no era”.

La hipótesis de la acusación es que buscaban fijar domicilio en la casa de Masilla porque no era un lugar seguro y podía permitir una eventual fuga del acusado.

Otros dos testigos complicados por mentir

No es la primera vez que un testigo en esta causa es acusado de falso testimonio durante el juicio. El primero fue Miguel David Robles, quien conoció a Brenda Uliarte por las redes y por la venta de contenido sexual. El mismo día del atentado le transfirió mil pesos a la imputada y habló con ella en varias oportunidades luego del ataque.

El otro testigo que complicó su situación fue el primo de la acusada, Martín Alejandro Uliarte. A él le pertenecía un manuscrito con la regla de Tueller hallado en la casa de Uliarte durante un allanamiento. En el juicio negó haberle enseñado a disparar a Brenda.

Ambos testigos exhibieron flagrantes contradicciones y una llamativa falta de memoria durante sus declaraciones.

QUALITA
NOTICIAS RELACIONADAS
POROTA MARIA

MAS VISTAS DEL DIA

Load more